Zum Inhalt springen

Forschung

Klimawandelskeptiker bestätigt Klimawandel – mit Geld von Klimaleugnern

Von

Artikel teilen

Auch zahlreiche prominente Politiker sind nicht überzeugt. Sie bezeichnen die Erderwärmung als Ideologie oder Ersatzreligion – mit der sich viel Geld verdienen lässt.

Unter den Forschern hingegen gibt es kaum Skeptiker. Zu den prominentesten Kritikern gehörte lange Richard A. Muller, Physiker an der Universität von Kalifornien in Berkeley und bekannter Autor populärwissenschaftlicher Bücher. Er war überzeugt, dass die Voraussagen der etablierten Institute fehlerhaft seien. Die in den Modellen berechnete Erwärmung beruhe auf falschen Temperaturdaten und irrigen Annahmen. Um das zu beweisen, gründete er 2010 eine eigene globale Temperaturdatensammlung, das »Berkeley Earth Surface Temperature Project«. Die Finanzierung sicherten einflussreiche Klimaskeptiker, unter anderem die Brüder Charles und David Koch, die zu den wohlhabendsten Amerikanern zählen und auch die rechtskonservative Tea-Party-Bewegung unterstützen.

In mehrjähriger Arbeit trug Muller mit seinem Team Messdaten aus der ganzen Welt zusammen, die bislang nicht berücksichtigt worden waren, und wertete sie aus. Das Ergebnis: Tatsächlich wichen ihre Berechnungen von den bisherigen Modellen ab. Ihre eigene Temperaturdatenreihe prognostizierte sogar eine etwas stärkere Erwärmung als viele andere Szenarien.

Vom Skeptiker wandelte sich Muller zum Vertreter der wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung. Er bestätigte 2012: Die geschätzten Erwärmungsraten der etablierten Klimaforscher seien korrekt, als Hauptverursacher gäben die Daten nur eine plausible Erklärung: den Menschen. Das Team arbeitet seitdem weiter an der Erforschung der Erderwärmung, einige frühere Förderer haben ihre Gelder jedoch gestrichen.

Aktuelle Ausgabe

Dieser Text erschien in der 14. Ausgabe von KATAPULT. Unterstützen Sie unsere Arbeit und abonnieren Sie das gedruckte Magazin für nur 19,90 Euro im Jahr.

KATAPULT abonnieren

Autor:innen

Neueste Artikel

Laschet, Scholz oder Baerbock?

In einer Onlineumfrage wurde diese Frage gestellt: Wenn Sie die/den Bundeskanzler:in direkt wählen könnten, wem würden Sie Ihre Stimme geben? Tja. Zumindest verloren hat keine*r.

Schaden für den Staat

Durch die Cum-Ex-Geschäfte entstand dem Staat ungefähr so viel Schaden wie durch die Hochwasser-Kathastrophe im Juli 2021.
Die 20 am höchsten entwickelten Länder nahmen nur etwa 5 Prozent der gewaltsam vertriebenen Menschen auf.

Die meisten Vertriebenen flüchten innerhalb ihrer Heimatstaaten

Menschen fliehen vor Verfolgung, Krieg, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen. Die Mehrheit verlässt dabei jedoch nicht ihr Heimatland. Stattdessen geht sie in andere Teile des eigenen Staatsgebietes.