Zum Inhalt springen

US-Präsidentschaftswahl 2016

Manche warten länger als andere

Von

Artikel teilen

Studie: „Racial Disparities in Voting Wait Times: Evidence from Smartphone Data“ von M. Keith Chen, Kareem Haggag, Devin G. Pope und Ryne Rohla (September 2019)

8. November 2016: 138 Millionen US-Amerikaner wählen einen neuen Präsidenten. Im Schnitt stehen sie 19 Minuten im Wahllokal an, um ihre Stimme abzugeben. Jetzt belegt eine Studie: Manche müssen länger warten als andere. In Nachbarschaften, in denen mehrheitlich schwarze Menschen wohnen, war die Wartezeit fünf Minuten länger als in Vierteln mit mehrheitlich weißem Wahlklientel – und die Wahrscheinlichkeit, mehr als 30 Minuten warten zu müssen, lag in schwarzen Nachbarschaften bei über 70 Prozent.

Für ihre Untersuchung haben die Forscher der Universitäten Chicago, Carnegie Mellon und Kalifornien (Los Angeles) die Standortdaten von zehn Millionen Smartphones an 93.658 Wahllokalen abgefangen und ausgewertet. Schon früher sind Wissenschaftler dieser Frage auf den Grund gegangen. Allerdings basieren deren Studienergebnisse auf Umfragewerten und sind deswegen nicht unbedingt aussagekräftig. Damals gaben weit mehr Menschen an, wählen zu gehen – obwohl sich dies mit den tatsächlichen Zahlen nicht deckte.

Interessant ist die Frage vor dem Hintergrund, dass Menschen, die lange vor Wahllokalen warten müssen, die Warteschlange eher verlassen, bevor sie ihre Stimme abgegeben haben – oder gar nicht erst wählen gehen. Es gibt entsprechende Studienergebnisse, die diese Konsequenz langer Wartezeiten belegen.

Aktuelle Ausgabe

Dieser Text erschien in der 17. Ausgabe von KATAPULT. Unterstützen Sie unsere Arbeit und abonnieren Sie das gedruckte Magazin für nur 19,90 Euro im Jahr.

KATAPULT abonnieren

Autor:innen

Ist seit 2019 bei KATAPULT und seit 2020 Onlinechefin. Vor allem für die Berichterstattung über sozialpolitische Themen zuständig. Zu ihren journalistischen Schwerpunkten zählen Kultur- und Arbeitsthemen.

Neueste Artikel

Laschet, Scholz oder Baerbock?

In einer Onlineumfrage wurde diese Frage gestellt: Wenn Sie die/den Bundeskanzler:in direkt wählen könnten, wem würden Sie Ihre Stimme geben? Tja. Zumindest verloren hat keine*r.

Schaden für den Staat

Durch die Cum-Ex-Geschäfte entstand dem Staat ungefähr so viel Schaden wie durch die Hochwasser-Kathastrophe im Juli 2021.
Die 20 am höchsten entwickelten Länder nahmen nur etwa 5 Prozent der gewaltsam vertriebenen Menschen auf.

Die meisten Vertriebenen flüchten innerhalb ihrer Heimatstaaten

Menschen fliehen vor Verfolgung, Krieg, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen. Die Mehrheit verlässt dabei jedoch nicht ihr Heimatland. Stattdessen geht sie in andere Teile des eigenen Staatsgebietes.