Zum Inhalt springen

Migrationspolitik der Bundesländer

Je konservativ-autoritärer die Regierung, umso restriktiver der migrationspolitische Kurs

Artikel teilen

Eine jüngst veröffentlichte Studie unter Leitung des Politikwissenschaftlers Georg Wenzelburger stellt fest, dass die Bundesländer in migrationspolitischen Fragen erheblich voneinander abweichen. Um deren Migrationspolitik miteinander vergleichen zu können, betrachteten die Forscher sechs unterschiedliche Dimensionen. Die Art der Unterbringung von Geflüchteten, die ihnen zuteil werdenden Leistungen, ihre Einbindung ins Gesundheitssystem, die Aufnahme- und Abschiebepraxis des Bundesländer sowie deren Positionierung zum Thema “sichere Herkunftsländer”.

Besonders restriktiv in migrationspolitischen Fragen ist der Freistaat Bayern. Hier wird etwa versucht, Geflüchteten statt Geld- ausschließlich Sachleistungen zukommen zu lassen. Die Bayern gehörten auch zu den Ersten, die sogenannte Ankerzentren öffneten. Hier sollen Geflüchtete zentral untergebracht werden, um sie im Falle eines negativen Asylbescheides effizienter wieder rückführen zu können. Die Zentren, die auf Betreiben von Innenminister Horst Seehofer 2018 in den Koalitionsvertrag aufgenommen wurden, stehen unter massiver Kritik. Einer der Vorwürfe: Es handele sich um eine Form der Unterbringung, die Menschenrechtsstandards systematisch unterlaufe.

Im deutschen Vergleich besonders liberal ist die Migrationspolitik hingegen in Bremen. Die Hansestadt lehnt beispielsweise Ankerzentren ab und beteiligt sich als einziges Bundesland nicht an Sammelabschiebungen nach Afghanistan. Auch mit Blick auf den Zugang zum Gesundheitssystem bürdet das “Bremer Modell” geflüchteten Menschen nach Meinung der Wissenschaftler vergleichsweise geringe Lasten auf. Während Geflüchtete den Arztbesuch in vielen Bundesländern bei den zuständigen Behörden beantragen müssen, dürfen sie Arztpraxen in Bremen ohne vorherigen Antrag aufsuchen.

Ausschlaggebend für die migrationspolitischen Positionen sind nach Ansicht der Politikwissenschaftler vor allem die Programmatik der an der Regierung beteiligten Parteien. Je konservativ-autoritärer diese sind, umso restriktiver ist der migrationspolitische Kurs.

Aktuelle Ausgabe

KATAPULT ist gemeinnützig und unabhängig. Wir finanzieren uns durch Spenden und Abonnements. Unterstützen Sie unsere Arbeit und abonnieren Sie das gedruckte Magazin für nur 19,90 Euro im Jahr.

KATAPULT abonnieren

Fußnoten

  1. Meyer, Daniel; Philipp, Jonas; Wenzelburger, Georg: Die Migrationspolitik der deutschen Länder. Eine mehrdimensionale Analyse, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (Online: 22.1.2021).
  2. Zenker, Heinz-Jochen; Kirchner, Stephanie: Geflüchtete Menschen in Deutschland: Ankerzentren machen krank, auf: aerzteblatt.de (2020).
  3. Preker, Alexander: Wenn Flüchtlinge einfach mit Karte zum Arzt können, auf: welt.de (6.1.2015).

Autor*innen

Geboren 1986, ist seit 2020 Redakteur bei KATAPULT. Er hat Politikwissenschaft und Geschichte in Freiburg und Greifswald studiert und wurde mit einer Arbeit im Bereich politische Ideengeschichte promoviert. Zu seinen Schwerpunkten zählen die deutsche Innenpolitik sowie Zustand und Entwicklung demokratischer Regierungssysteme.

Neueste Artikel

Wie Geschäftsleute den Kolonialismus ermöglichten – und heute noch davon profitieren

»Deutsche Schutzgebiete«, wie die deutschen Kolonien hießen, gibt es seit gut 100 Jahren nicht mehr. Einige der Handelsunternehmen von damals jedoch schon. Kaufmänner trieben die Ausbeutung in Übersee voran und profitierten davon. Und: Die Firmen und ihre Erben stehen immer noch gut da.

Arbeitskosten pro Stunde

Es gibt riesige Unterschiede bei den Kosten für eine Stunde Arbeit zwischen verschiedenen europäischen Ländern.

Sichere Häfen für multinationale Konzerne

Geht es nach den USA, sollen zukünftig multinationale Konzerne weltweit einen Mindeststeuersatz zahlen. Europa will ebenfalls härter gegen die internationale Steuervermeidung vorgehen, bleibt aber Teil des Problems.