Migrationspolitik der Bundesländer
Je konservativ-autoritärer die Regierung, umso restriktiver der migrationspolitische Kurs

Über 700 Kilometer liegen zwischen München und Bremen. In migrationspolitischen Fragen ist der Abstand größer. Von TOBIAS MÜLLER



Eine jüngst veröffentlichte Studie unter Leitung des Politikwissenschaftlers Georg Wenzelburger stellt fest, dass die Bundesländer in migrationspolitischen Fragen erheblich voneinander abweichen.1 Um deren Migrationspolitik miteinander vergleichen zu können, betrachteten die Forscher sechs unterschiedliche Dimensionen. Die Art der Unterbringung von Geflüchteten, die ihnen zuteil werdenden Leistungen, ihre Einbindung ins Gesundheitssystem, die Aufnahme- und Abschiebepraxis des Bundesländer sowie deren Positionierung zum Thema “sichere Herkunftsländer”. 

Besonders restriktiv in migrationspolitischen Fragen ist der Freistaat Bayern. Hier wird etwa versucht, Geflüchteten statt Geld- ausschließlich Sachleistungen zukommen zu lassen. Die Bayern gehörten auch zu den Ersten, die sogenannte Ankerzentren öffneten. Hier sollen Geflüchtete zentral untergebracht werden, um sie im Falle eines negativen Asylbescheides effizienter wieder rückführen zu können. Die Zentren, die auf Betreiben von Innenminister Horst Seehofer 2018 in den Koalitionsvertrag aufgenommen wurden, stehen unter massiver Kritik. Einer der Vorwürfe: Es handele sich um eine Form der Unterbringung, die Menschenrechtsstandards systematisch unterlaufe.2

Im deutschen Vergleich besonders liberal ist die Migrationspolitik hingegen in Bremen. Die Hansestadt lehnt beispielsweise Ankerzentren ab und beteiligt sich als einziges Bundesland nicht an Sammelabschiebungen nach Afghanistan. Auch mit Blick auf den Zugang zum Gesundheitssystem bürdet das “Bremer Modell” geflüchteten Menschen nach Meinung der Wissenschaftler vergleichsweise geringe Lasten auf. Während Geflüchtete den Arztbesuch in vielen Bundesländern bei den zuständigen Behörden beantragen müssen, dürfen sie Arztpraxen in Bremen ohne vorherigen Antrag aufsuchen.3 

Ausschlaggebend für die migrationspolitischen Positionen sind nach Ansicht der Politikwissenschaftler vor allem die Programmatik der an der Regierung beteiligten Parteien. Je konservativ-autoritärer diese sind, umso restriktiver ist der migrationspolitische Kurs.

KATAPULT ist gemeinnützig und unabhängig. Wir finanzieren uns durch Spenden und Abonnements. Abonnieren Sie das gedruckte Magazin für nur 19,90 Euro im Jahr.
 





[1] Meyer, Daniel/Philipp, Jonas/Wenzelburger, Georg: Die Migrationspolitik der deutschen Länder. Eine mehrdimensionale Analyse, in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (Online: 22.1.2021).
[2] Zenker, Heinz-Jochen/Kirchner, Stephanie: Geflüchtete Menschen in Deutschland: Ankerzentren machen krank, auf: aerzteblatt.de (2020). 
[3] Preker, Alexander: Wenn Flüchtlinge einfach mit Karte zum Arzt können, auf: welt.de (6.1.2015). 




15.02.2021

Schreiben Sie einen Kommentar


Vorname: *
Nachname:
E-Mail: *
Ihr Kommentar: *
CAPTCHA


1 - 1

Kommentare


M. S.   14:26 Uhr 19.02.2021

Hier sieht man schön, wie der gesunde Menschenverstand über die Republik verteilt zu sein scheint...;-)



1 - 1
AUTOR/IN

ÄHNLICHE ARTIKEL

  1. Google-Statistik Bayern sucht Söder

  2. Corona und Kunst Freilichtmuseum

  3. Mediengesetze Facebook gegen Australien

  4. Rechtsextremismus 213 Einzelfälle

  5. Bundeswehr-Einsätze Seit 20 Jahren in Afghanistan



ÄHNLICHE KARTEN















© 2021 Katapult gUG (haftungsbeschränkt)